Entre las consecuencias económicas que genera la migración, las remesas ocupan un lugar destacado, tanto por su consecuencias económicas, como especialmente sociales. Las remesas entendidas como el envío económico periódico por parte de los emigrantes a sus países de origen, se están convirtiendo en un arama de doble filo para los países receptores.
Por un lado, permiten la mejora en el nivel de vida de aquellas familias que cuentan con algún familiar en el extranjero y del cual reciben asignaciones periódicas, mientras que por otro lado esas mismas asignaciones contribuyen a crear una situación de dependencia frente al exterior; y las maneras de subsistencia y desarrollo tradicionales de muchas zonas de África, América o Asia se están abandonando a medida que crecen las cantidades económicas percibidas por los habitantes que aún se mantienen en estas zonas.
Esta situación puede llevar al colapso de los modos de producción tradicionales y a que la dependencia del exterior sea mayor si cabe, por lo que es necesario actuar, al menos en dos sentidos.
Por un lado, mejorando las condiciones de vida de los lugares de origen de muchos de estos emigrantes para contrarestar su marcha, y por otro fomentando y apoyando los medios de producción locales que hagan menos dependiente a muchos de estos estados de las aportaciones del exterior.
domingo, 20 de enero de 2008
viernes, 18 de enero de 2008
Economía y medio ambiente
El desarrollo económico y los procesos industriales afectan de manera decisiva a las regiones donde operan y modifican el medio ambiente: los ríos y bosques se ven afectados, la atmósfera absorbe cantidades excesivas de CO2 y otros gases nocivos, amplias regiones son deforestadas en busca de nuevas extensiones de cultivo, la eliminación de residuos es incompleta o claramente incompetente, toneladas de desechos febriles inundan los ríos y las ciudades.
Sin embargo, el compromiso y la concienciación ambiental está cambiando las últimas décadas, los gobiernos están adoptando legislaciones que persiguen y castigan los delitos ambientales, las empresas adoptan políticas en este sentido y sus departamentos de medio ambiente son cada vez más importantes.
Este esfuerzo social generalizado puede cambiar la tendencia mostrada las últimas décadas, en el que el medio ambiente apenas se consideraba a la hora de acometer un proyecto. En la actualidad las declaraciones de impacto ambiental están a la orden del día, se acometen políticas arriesgadas en la salvaguarda de los tesoros naturales ( protección del litoral, derribo de obras ilegales...), y el medio ambiente, se ha convertido, en definitiva en un tema prioritario.
Nos encontramos en un momento decisivo, aún no es tarde para invertir la tendencia que se venía desarrollando las últimas décadas, los pasos adoptados eran necesarios y estan dando sus frutos, pero no se puede bajar la guardia; hay que continuar alerta, incorporando nuevas energías limpias, procedimientos menos contaminates...para lograr una armonía entre el desarrollo industrial y el respeto al medio ambiente.
Sin embargo, el compromiso y la concienciación ambiental está cambiando las últimas décadas, los gobiernos están adoptando legislaciones que persiguen y castigan los delitos ambientales, las empresas adoptan políticas en este sentido y sus departamentos de medio ambiente son cada vez más importantes.
Este esfuerzo social generalizado puede cambiar la tendencia mostrada las últimas décadas, en el que el medio ambiente apenas se consideraba a la hora de acometer un proyecto. En la actualidad las declaraciones de impacto ambiental están a la orden del día, se acometen políticas arriesgadas en la salvaguarda de los tesoros naturales ( protección del litoral, derribo de obras ilegales...), y el medio ambiente, se ha convertido, en definitiva en un tema prioritario.
Nos encontramos en un momento decisivo, aún no es tarde para invertir la tendencia que se venía desarrollando las últimas décadas, los pasos adoptados eran necesarios y estan dando sus frutos, pero no se puede bajar la guardia; hay que continuar alerta, incorporando nuevas energías limpias, procedimientos menos contaminates...para lograr una armonía entre el desarrollo industrial y el respeto al medio ambiente.
jueves, 17 de enero de 2008
Nuevas tecnologías
Los avances en el campo de las nuevas tecnologías se suceden a cada instante, lo que ayer era una novedad hoy apenas tiene validez; si las empresas quieren ser competitivas y liderar sus sectores deben encabezar estos avances, por ello cada vez son más relevantes las partidas económicas destinadas a I+D+i.
Las distancias comienzan a ser siderales entre aquellas que controlan y manejan los nuevos descubrimientos y rápidamente los incorporan a sus procesos productivos, y aquellas que continúan siendo un tanto reticentes en la incorporación de novedades, y estas últimas cuando quieran asumir los avances quizás sea demasiado tarde.
Los gobiernos deben liderar la apuesta por las nuevas tecnologías y hacer un esfuerzo presupuestario para ofrecer oportunidades a las empresas y cooperar con ellas para el desarrollo óptimo del tejido empresarial de un país.
Los avances y descubrimientos de las empresas repercutirán de manera decisiva en las sociedades en las que se instalan, por lo que el beneficio social podrá aumentar considerablemente.
Todo esto, también presenta un lado negativo, que son las tremendas desigualdades que se producen entre aquellos que tienen acceso a las nuevas tecnologías y aquellos que no, por lo que se debe apostar por una democratización de las nuevas tecnologías, de tal manera que cada vez lleguen a más paises y a sectores más amplios de población.
Las distancias comienzan a ser siderales entre aquellas que controlan y manejan los nuevos descubrimientos y rápidamente los incorporan a sus procesos productivos, y aquellas que continúan siendo un tanto reticentes en la incorporación de novedades, y estas últimas cuando quieran asumir los avances quizás sea demasiado tarde.
Los gobiernos deben liderar la apuesta por las nuevas tecnologías y hacer un esfuerzo presupuestario para ofrecer oportunidades a las empresas y cooperar con ellas para el desarrollo óptimo del tejido empresarial de un país.
Los avances y descubrimientos de las empresas repercutirán de manera decisiva en las sociedades en las que se instalan, por lo que el beneficio social podrá aumentar considerablemente.
Todo esto, también presenta un lado negativo, que son las tremendas desigualdades que se producen entre aquellos que tienen acceso a las nuevas tecnologías y aquellos que no, por lo que se debe apostar por una democratización de las nuevas tecnologías, de tal manera que cada vez lleguen a más paises y a sectores más amplios de población.
Globalizacion y mercado de trabajo
La globalizacion es un tema muy complejo que presenta múltiples factores y tiene incidencias destacables en diferentes ámbitos de la vida en cualquier país,en mayor o menor medida.
Lógicamente entre sus repercusiones también afecta al mercado laboral, el hecho de que no sólo las mercancías, sino también las personas y las empresas puedan desplazarse con total naturalidad y libertad, hace que estas últimas busquen para establecerse aquellos países con una legislación laboral más laxa, donde los salarios sean más bajos y el trabajador no ponga objeciones si trabaja catorce horas diarias o no disfruta de sus periodos vacacionales.
El problema reside en que si en un país el trabajador obtiene un salario de un euro diario y trabaja doce horas al día, esas condiciones tenderann a convertirse en norma, puesto que si las empresas encuentran trabajadores y gobiernos que consientan esas condiciones, no van a ofrecer mejoras laborales o salariales.
a esto se une el desconocimiento o despreocupación del consumidor, que exige precios más y más bajos sin importar el coste que acarrea esa reducción en el precio final del producto en cuestión.
La globalización ha llevado aparejado una disminución generalizada de las condiciones laborales de los trabajadores a lo largo del mundo, mientras los ingresos de las empresas no han parado de crecer. Nada parece indicar que se vaya a invertir esta tendencia, puesto que la globalizacion es manejada por los centros de poder del mundo occidental, que mientras sigan encontrando mano de obra barata no harán absolutamente nada por mejorar las condiciones de sus trabajadores.
Lógicamente entre sus repercusiones también afecta al mercado laboral, el hecho de que no sólo las mercancías, sino también las personas y las empresas puedan desplazarse con total naturalidad y libertad, hace que estas últimas busquen para establecerse aquellos países con una legislación laboral más laxa, donde los salarios sean más bajos y el trabajador no ponga objeciones si trabaja catorce horas diarias o no disfruta de sus periodos vacacionales.
El problema reside en que si en un país el trabajador obtiene un salario de un euro diario y trabaja doce horas al día, esas condiciones tenderann a convertirse en norma, puesto que si las empresas encuentran trabajadores y gobiernos que consientan esas condiciones, no van a ofrecer mejoras laborales o salariales.
a esto se une el desconocimiento o despreocupación del consumidor, que exige precios más y más bajos sin importar el coste que acarrea esa reducción en el precio final del producto en cuestión.
La globalización ha llevado aparejado una disminución generalizada de las condiciones laborales de los trabajadores a lo largo del mundo, mientras los ingresos de las empresas no han parado de crecer. Nada parece indicar que se vaya a invertir esta tendencia, puesto que la globalizacion es manejada por los centros de poder del mundo occidental, que mientras sigan encontrando mano de obra barata no harán absolutamente nada por mejorar las condiciones de sus trabajadores.
miércoles, 16 de enero de 2008
CHINA S.A.
Lo primero que quiero destacar en la primera exposición sobre china, ha sido el ejercicio de síntesis realizado por nuestros compañeros, ya que ante un tema muy complejo y extenso han conseguido esquematizar de manera clara y sencilla los aspectos en los que se han centrado una vez desarrollado el trabajo.
China lleva varios años centrando el interes mundial ante el extraordinario ejercicio de transformaciones que han llevado de un sistema de desarrollo comunista a la apertura hacia un modelo capitalista, que culminara en un futuro cercano con la celebración de los juegos olimpicos este mismo año, ejemplo de "consumismo" por decirlo de algun modo.
En este ciclo de transformaciones sociales y económicas han aparecido una serie de interrogantes que deberán ser resueltas por los dirigentes políticos chinos si quieren continuar constituyendose como alternativa plausible al dominio estadounidense.
El crecimiento demográfico unido a la desigualdad de nacimientos entre hombres y mujeres, constituyen uno de los primeros retos, hasta el momento la agricultura china ha sido capaz de abastecer a toda lapoblación, pero las diferencias continuan incrementandose entre las zona rurales del centro y oeste del país, y la región costera al este más urbanizada y desarrollada.
Controlar estas desigualdades suponen otro de los retos chinos, las desigualdades crecientes entre la población pueden originar fricciones a medio plazo, por lo que deben tenerse en cuenta.
El respeto a los derechos humanos es otra de las lagunas del regimen chino, si quiere convertirse en un referente a nivel mundial debe subsanar las deficiencias en este terreno.
Para concluir el gigante chino esta llegando a un momento crucial, en los proximos años debe mostrar si es capaz de mostrarse como una gran potencia, capaz de liderar al mundo; si bien su dependenciia enérgetica del exterior ( especialmente petroleo ) dificultan esta misión.
China lleva varios años centrando el interes mundial ante el extraordinario ejercicio de transformaciones que han llevado de un sistema de desarrollo comunista a la apertura hacia un modelo capitalista, que culminara en un futuro cercano con la celebración de los juegos olimpicos este mismo año, ejemplo de "consumismo" por decirlo de algun modo.
En este ciclo de transformaciones sociales y económicas han aparecido una serie de interrogantes que deberán ser resueltas por los dirigentes políticos chinos si quieren continuar constituyendose como alternativa plausible al dominio estadounidense.
El crecimiento demográfico unido a la desigualdad de nacimientos entre hombres y mujeres, constituyen uno de los primeros retos, hasta el momento la agricultura china ha sido capaz de abastecer a toda lapoblación, pero las diferencias continuan incrementandose entre las zona rurales del centro y oeste del país, y la región costera al este más urbanizada y desarrollada.
Controlar estas desigualdades suponen otro de los retos chinos, las desigualdades crecientes entre la población pueden originar fricciones a medio plazo, por lo que deben tenerse en cuenta.
El respeto a los derechos humanos es otra de las lagunas del regimen chino, si quiere convertirse en un referente a nivel mundial debe subsanar las deficiencias en este terreno.
Para concluir el gigante chino esta llegando a un momento crucial, en los proximos años debe mostrar si es capaz de mostrarse como una gran potencia, capaz de liderar al mundo; si bien su dependenciia enérgetica del exterior ( especialmente petroleo ) dificultan esta misión.
martes, 15 de enero de 2008
Sweezy,Capitulo 3
1.En toda sociedad el trabajo debe aplicarse a la producción y los productos distribuidos entre los miembros de la propia sociedad. Lo que ha cambiado es el modo de producción y distribución. “La masa de productos que corresponde a las distintas necesidades requiere volúmenes distintos y cuantitativamente determinados del trabajo total de la sociedad. Que esta necesidad de distribuir el trabajo social en proporciones precisas no puede ser eliminada por la forma particular de la producción social, sino que cambiar la forma que asume. Y la forma de esta división proporcional del trabajo es precisamente el valor de cambio de estos productos.”
El valor de cambio es un aspecto de las leyes que gobiernan la asignación de la actividad productiva en una sociedad productora de mercancías. Las mercancías se intercambian con otras en el mercado en ciertas proporciones precisas y teniendo en cuenta que absorben (unidad de tiempo) fuerza de trabajo. ¿Cómo se relacionan? Para Marx existe una correspondencia exacta entre las proporciones del cambio y las proporciones de tiempo de trabajo (1 por 1). Es preciso hacer una aclaracion sobre esto:
En la determinación del valor no debe tomarse en cuenta más que el trabajo socialmente necesario (es el que se requiere para producir un artículo en las condiciones normales de la producción y con el grado medio de habilidad e intensidad comunes en un momento dado.
2. El papel de la competencia:
¿Bajo que condiciones las proporciones del cambio corresponderían exactamente a las proporciones del tiempo de trabajo? La proporción del cambio que rige en el mercado debe conservar un equilibrio.
Ejemplo de los cazadores de ciervos y castores: Si en matar a un ciervo se ocupa 1 hora y en un castor 2, lo natural es que el castor valga 2 ciervos. ¿Qué pasa si se cambia 1 por 1? Pues que habría que ser estúpido para dedicarse a la caza de castores puesto que en una hora se puede cobrar un ciervo y después por cambio, un castor. Solo una condición de 2 a 1 constituye una situación estable. El valor de un castor es de dos ciervos y viceversa. Para obtener este resultado, los cazadores deben tener el deseo y la posibilidad de competir libremente por cualquier ventaja que puedan presentarse en el curso del cambio. La oferta y la demanda estarán equilibradas solo cuando el precio de la mercancía sea proporcional al tiempo de trabajo requerido para producirla.
3. El papel de la demanda:
Se le acusa a Marx de ignorar el papel de la demanda (en el sentido de necesidades y deseos de los consumidores) en la determinación de las relaciones de valor cuantitativo. Pero esto carece de importancia en la medida en que la discusión se limita a las proporciones del cambio en la sociedad simple de mercancías, y en ella la pauta de las necesidades no juegan ningún papel en el valor de equilibrio. Pero el problema del valor cuantitativo es más amplio que la mera cuestión de la proporción del cambio. Así que si se desea conocer tanto la proporción del cambio como la distribución del trabajo, es necesario contar con:
la información sobre el costo relativo del trabajo (del castor y del ciervo)
la información sobre la intensidad relativa de la demanda de uno y otro.
Con esto puede determinarse el “equilibrio económico general” de la sociedad en cuestión. Equilibrio porque define el estado de cosas que sino ocurre ningún cambio en las condiciones básicas, persistirá; y general porque no solo se establece el valor relativo del castor y del ciervo, sino que también se establecen las cantidades de castor y de ciervo producidas y la distribución de fuerzas de trabajo en la sociedad.
Marx conocía claramente el papel que juega la demanda en determinar la asignación del trabajo social pero, ¿por qué no ocupa mucho volumen en su teoría? Existen 2 causas:
1. Bajo el capitalismo la demanda efectiva es solo parcialmente una cuestión relativa a las necesidades de los individuos. Es más una cuestión de la distribución del ingreso, a su ves reflejo de las relaciones de distribución ( estructura de clases). Los problemas del valor deben ser abordados por la vía de las relaciones de producción más que por las valuaciones subjetivas de los consumidores.
Marx desdeña las necesidades de los consumidores.
2. “Ley económica del movimiento de la sociedad moderna”: Las necesidades son un reflejo del desarrollo técnico y organizacional de la sociedad y no viceversa. El ser social determina la conciencia, es decir, las condiciones materiales.
4. “Ley del valor” vs. “Principio de planeación”:
La ley del valor de Marx resume las fuerzas actuantes en una sociedad productora de mercancías, que regula a) las proporciones del cambio de mercancías, b) la cantidad producida de cada una, c) la asignación de la fuerza de trabajo a las diferentes ramas de la producción.
Para que exista ley del valor debe haber una sociedad de productores privados que satisfagan sus necesidades por el cambio entre ellos. La ley del valor es esencialmente una Teoría de esquema general desarrollada en primer lugar con referencia a la producción simple de mercancías y adaptada después al capitalismo. Es decir, aclara que en una sociedad productora de mercancías existe el orden, nadie decide como se debe asignar el esfuerzo productivo o cuanto se debe producir. En la medida en que la asignación de la actividad productiva es sometida a un control consciente, la ley del valor pierde su pertinencia e importancia, el principio de la planeación la sustituye. El valor y la planeación son tan opuestos como capitalismo y socialismo.
5. El valor y el precio de la producción:
El precio es solo la expresión monetaria del valor. El “Precio de producción”: determinado por modificaciones de los valores que se derivan de los valores de acuerdo con ciertas reglas generales.
6. El precio de monopolio:
La introducción de elementos de monopolio en la economía dificulta el funcionamiento de la ley del valor como reguladora de las relaciones cuantitativas de producción y de cambio. El control de la oferta por el monopolista le permite aprovecharse de las condiciones de la demanda. Las relaciones de valor cuantitativo son perturbadas por el monopolio, las relaciones de valor cuantitativo, no.
El valor de cambio es un aspecto de las leyes que gobiernan la asignación de la actividad productiva en una sociedad productora de mercancías. Las mercancías se intercambian con otras en el mercado en ciertas proporciones precisas y teniendo en cuenta que absorben (unidad de tiempo) fuerza de trabajo. ¿Cómo se relacionan? Para Marx existe una correspondencia exacta entre las proporciones del cambio y las proporciones de tiempo de trabajo (1 por 1). Es preciso hacer una aclaracion sobre esto:
En la determinación del valor no debe tomarse en cuenta más que el trabajo socialmente necesario (es el que se requiere para producir un artículo en las condiciones normales de la producción y con el grado medio de habilidad e intensidad comunes en un momento dado.
2. El papel de la competencia:
¿Bajo que condiciones las proporciones del cambio corresponderían exactamente a las proporciones del tiempo de trabajo? La proporción del cambio que rige en el mercado debe conservar un equilibrio.
Ejemplo de los cazadores de ciervos y castores: Si en matar a un ciervo se ocupa 1 hora y en un castor 2, lo natural es que el castor valga 2 ciervos. ¿Qué pasa si se cambia 1 por 1? Pues que habría que ser estúpido para dedicarse a la caza de castores puesto que en una hora se puede cobrar un ciervo y después por cambio, un castor. Solo una condición de 2 a 1 constituye una situación estable. El valor de un castor es de dos ciervos y viceversa. Para obtener este resultado, los cazadores deben tener el deseo y la posibilidad de competir libremente por cualquier ventaja que puedan presentarse en el curso del cambio. La oferta y la demanda estarán equilibradas solo cuando el precio de la mercancía sea proporcional al tiempo de trabajo requerido para producirla.
3. El papel de la demanda:
Se le acusa a Marx de ignorar el papel de la demanda (en el sentido de necesidades y deseos de los consumidores) en la determinación de las relaciones de valor cuantitativo. Pero esto carece de importancia en la medida en que la discusión se limita a las proporciones del cambio en la sociedad simple de mercancías, y en ella la pauta de las necesidades no juegan ningún papel en el valor de equilibrio. Pero el problema del valor cuantitativo es más amplio que la mera cuestión de la proporción del cambio. Así que si se desea conocer tanto la proporción del cambio como la distribución del trabajo, es necesario contar con:
la información sobre el costo relativo del trabajo (del castor y del ciervo)
la información sobre la intensidad relativa de la demanda de uno y otro.
Con esto puede determinarse el “equilibrio económico general” de la sociedad en cuestión. Equilibrio porque define el estado de cosas que sino ocurre ningún cambio en las condiciones básicas, persistirá; y general porque no solo se establece el valor relativo del castor y del ciervo, sino que también se establecen las cantidades de castor y de ciervo producidas y la distribución de fuerzas de trabajo en la sociedad.
Marx conocía claramente el papel que juega la demanda en determinar la asignación del trabajo social pero, ¿por qué no ocupa mucho volumen en su teoría? Existen 2 causas:
1. Bajo el capitalismo la demanda efectiva es solo parcialmente una cuestión relativa a las necesidades de los individuos. Es más una cuestión de la distribución del ingreso, a su ves reflejo de las relaciones de distribución ( estructura de clases). Los problemas del valor deben ser abordados por la vía de las relaciones de producción más que por las valuaciones subjetivas de los consumidores.
Marx desdeña las necesidades de los consumidores.
2. “Ley económica del movimiento de la sociedad moderna”: Las necesidades son un reflejo del desarrollo técnico y organizacional de la sociedad y no viceversa. El ser social determina la conciencia, es decir, las condiciones materiales.
4. “Ley del valor” vs. “Principio de planeación”:
La ley del valor de Marx resume las fuerzas actuantes en una sociedad productora de mercancías, que regula a) las proporciones del cambio de mercancías, b) la cantidad producida de cada una, c) la asignación de la fuerza de trabajo a las diferentes ramas de la producción.
Para que exista ley del valor debe haber una sociedad de productores privados que satisfagan sus necesidades por el cambio entre ellos. La ley del valor es esencialmente una Teoría de esquema general desarrollada en primer lugar con referencia a la producción simple de mercancías y adaptada después al capitalismo. Es decir, aclara que en una sociedad productora de mercancías existe el orden, nadie decide como se debe asignar el esfuerzo productivo o cuanto se debe producir. En la medida en que la asignación de la actividad productiva es sometida a un control consciente, la ley del valor pierde su pertinencia e importancia, el principio de la planeación la sustituye. El valor y la planeación son tan opuestos como capitalismo y socialismo.
5. El valor y el precio de la producción:
El precio es solo la expresión monetaria del valor. El “Precio de producción”: determinado por modificaciones de los valores que se derivan de los valores de acuerdo con ciertas reglas generales.
6. El precio de monopolio:
La introducción de elementos de monopolio en la economía dificulta el funcionamiento de la ley del valor como reguladora de las relaciones cuantitativas de producción y de cambio. El control de la oferta por el monopolista le permite aprovecharse de las condiciones de la demanda. Las relaciones de valor cuantitativo son perturbadas por el monopolio, las relaciones de valor cuantitativo, no.
Sweezy,Capitulo 4
En el capitalismo, casi todos productos vienen en la forma de mercancías.
En la producción simple de mercancías cada productor posee y trabaja con sus propios medios de producción. En comparación, bajo capitalismo la propiedad de los medios de producción corresponde a un conjunto de individuos, mientras que otro realiza el trabajo.
Siguiendo con más complejidad, en la producción simple de mercancías el productor vende su producto a fin de comprar otros productos que satisfagan sus necesidades especificas. El ciclo empieza con Mercancías, las convierte en Dinero, y de ahí, una vez mas, en Mercancías- aunque las nuevas mercancías son cualitativamente diferentes de las entregadas. Entonces el ciclo es así: M-D-M.
En capitalismo, el capitalista se presenta en el mercado con Dinero, compra Mercancías (incluyendo fuerza de trabajo y medios de producción). Después de un proceso de producción, vuelve al mercado con un producto que convierte una vez mas en Dinero. Esta proceso es: D-M-D’. Es importante observar que D’ es mayor que D, para que el proceso tenga sentido.
“El incremento del dinero, la diferencia entre D’ y D, es lo que Marx llama plusvalía”. Esta ‘plusvalía’ constituye el ingreso del capitalista y suministra “el fin directo y el incentivo determinante de la producción”.
Volviendo ciclo M-D-M (producción simple), este medio no esta conectado con la circulación- el objetivo es la apropiación de los valores de uso, la satisfacción de necesidades. Al contrario (D-M-D), la circulación de dinero como capital es un fin en si misma- la expansión del valor solo tiene lugar en el curso de este movimiento renovado sin cesar. Consecuentemente este proceso es potencialmente sin limites- siempre puedes ganar mas y mas riqueza; la expansión del valor se convierte en su fin subjetivo. La realidad es que en el capitalismo, los valores de uso no son el objetivo del capitalista- mas bien el proceso inacabable y sin descanso de la obtención de ganancias es el solo fin que persigue.
En este punto vale la pena observar la diferencia de criterios entre la opinión casi universal de los economistas ortodoxos de que “la adquisición de plusvalía como incentivo de la producción proviene de una característica innata de la naturaleza humana” para ver el abismo que separa la economía política marxista de la ortodoxa.
El Origen de la Plusvalía
El capitalista compra la capacidad de trabajo del obrero. De todas maneras el obrero se vende por un periodo de tiempo estipulado. Para Marx, “el valor de la fuerza de trabajo se determina, como en el caso de cualquiera otra mercancía, por el tiempo de trabajo necesario para la producción, y, en consecuencia, también para la reproducción de este articulo especial”- en otras palabras, el valor de la fuerza de trabajo es el valor de los medios de subsistencia necesarios para el mantenimiento del trabajador. El numero y la magnitud de sus llamadas necesidades esenciales dependen en gran medida del grado de civilización de un país.
Imaginamos que la jornada de trabajo es 12 horas. En los primeros 6 horas el obrero produce el valor de los medios de subsistencia. Pero en los siguientes 6 horas, el obrero continua agregando valor, aunque ahora es un valor en exceso del necesario para compensar sus medios de subsistencia- la plusvalía que el capitalista puede tomar para si. Entonces la jornada del trabajo puede dividirse en dos partes, ‘trabajo necesario’ y ‘trabajo excedente’.
Los componentes del valor
Entonces el valor de cualquier mercancía se puede dividir en tres partes. La primera, que se representa con la letra C, es el valor de los materiales y la maquinaria usados. Este valor no recibe ninguna alteración cuantitativa- consecuentemente se la llama ‘capital constante’.
La segunda, V, se llama capital variable, es el valor de la fuerza de trabajo. Esta parte recibe el equivalente de su propio valor y produce la tercera componente, P, la plusvalía.
Consecuentemente C+V+P es igual al valor total. Sweezy observa que esta formula es en realidad una versión simplificada de los balances modernos de empresas.
La tasa de la plusvalía (o La tasa de explotación (Marx))
La tasa de la plusvalía, que bajo capitalismo asume la forma de valor, es la proporción de trabajo excedente con respecto al trabajo necesario. La magnitud de la tasa de la plusvalía es directamente determinada por tres factores: 1. La duración del día de trabajo, 2. La cantidad de mercancías que entran en el salario real, y 3. La productividad del trabajo. La tasa de la plusvalía puede elevarse ya sea por un extensión del día de trabajo, o un combinación de cosas que afectan los tres factores.
“Marx trabajaba casi siempre con la suposición simplificada de que la tasa de la plusvalía es igual en todas las ramas de la industria y en todas las empresas dentro de casa industria”. Esta suposición implica ciertas condiciones que en realidad nunca están mas que parcialmente realizadas. 1. Debe haber una fuerza de trabajo homogénea, transferible y móvil, y 2. Se supone que ningún productor opera con un nivel de técnica excepcionalmente alto o excepcionalmente bajo.
La composición orgánica del capital
La composición orgánica del capital es una medida de la amplitud en que el trabajo es provisto de materiales, instrumentos y maquinaría en el proceso productivo.
La tasa de la ganancia
Para el capitalista la tasa de la ganancia es la proporción crucial- “la proporción de la plusvalía con respecto al desembolso total de capital”.
Hay dos observaciones para hacer que no están incluido en la abstracción: 1. Que no hay rentas para pagar a un dueño hipotético. 2. Los problemas asociados por los periodos variantes de rotación.
“La tasa de la ganancia es una función de la tasa de la plusvalía y de la composición orgánica del capital.” Aquí Sweezy dice básicamente que la tasa de la plusvalía y la tasa de la ganancia son en todos lugares iguales. Esto significa que si el cambio de mercancías debe realizarse de acuerdo con la ley del valor, la composición orgánica del capital debe ser también la misma en todas partes. En consecuencia la conclusión es que en el mundo real de la producción capitalista, la ley del valor no ejerce un control directo.
En la producción simple de mercancías cada productor posee y trabaja con sus propios medios de producción. En comparación, bajo capitalismo la propiedad de los medios de producción corresponde a un conjunto de individuos, mientras que otro realiza el trabajo.
Siguiendo con más complejidad, en la producción simple de mercancías el productor vende su producto a fin de comprar otros productos que satisfagan sus necesidades especificas. El ciclo empieza con Mercancías, las convierte en Dinero, y de ahí, una vez mas, en Mercancías- aunque las nuevas mercancías son cualitativamente diferentes de las entregadas. Entonces el ciclo es así: M-D-M.
En capitalismo, el capitalista se presenta en el mercado con Dinero, compra Mercancías (incluyendo fuerza de trabajo y medios de producción). Después de un proceso de producción, vuelve al mercado con un producto que convierte una vez mas en Dinero. Esta proceso es: D-M-D’. Es importante observar que D’ es mayor que D, para que el proceso tenga sentido.
“El incremento del dinero, la diferencia entre D’ y D, es lo que Marx llama plusvalía”. Esta ‘plusvalía’ constituye el ingreso del capitalista y suministra “el fin directo y el incentivo determinante de la producción”.
Volviendo ciclo M-D-M (producción simple), este medio no esta conectado con la circulación- el objetivo es la apropiación de los valores de uso, la satisfacción de necesidades. Al contrario (D-M-D), la circulación de dinero como capital es un fin en si misma- la expansión del valor solo tiene lugar en el curso de este movimiento renovado sin cesar. Consecuentemente este proceso es potencialmente sin limites- siempre puedes ganar mas y mas riqueza; la expansión del valor se convierte en su fin subjetivo. La realidad es que en el capitalismo, los valores de uso no son el objetivo del capitalista- mas bien el proceso inacabable y sin descanso de la obtención de ganancias es el solo fin que persigue.
En este punto vale la pena observar la diferencia de criterios entre la opinión casi universal de los economistas ortodoxos de que “la adquisición de plusvalía como incentivo de la producción proviene de una característica innata de la naturaleza humana” para ver el abismo que separa la economía política marxista de la ortodoxa.
El Origen de la Plusvalía
El capitalista compra la capacidad de trabajo del obrero. De todas maneras el obrero se vende por un periodo de tiempo estipulado. Para Marx, “el valor de la fuerza de trabajo se determina, como en el caso de cualquiera otra mercancía, por el tiempo de trabajo necesario para la producción, y, en consecuencia, también para la reproducción de este articulo especial”- en otras palabras, el valor de la fuerza de trabajo es el valor de los medios de subsistencia necesarios para el mantenimiento del trabajador. El numero y la magnitud de sus llamadas necesidades esenciales dependen en gran medida del grado de civilización de un país.
Imaginamos que la jornada de trabajo es 12 horas. En los primeros 6 horas el obrero produce el valor de los medios de subsistencia. Pero en los siguientes 6 horas, el obrero continua agregando valor, aunque ahora es un valor en exceso del necesario para compensar sus medios de subsistencia- la plusvalía que el capitalista puede tomar para si. Entonces la jornada del trabajo puede dividirse en dos partes, ‘trabajo necesario’ y ‘trabajo excedente’.
Los componentes del valor
Entonces el valor de cualquier mercancía se puede dividir en tres partes. La primera, que se representa con la letra C, es el valor de los materiales y la maquinaria usados. Este valor no recibe ninguna alteración cuantitativa- consecuentemente se la llama ‘capital constante’.
La segunda, V, se llama capital variable, es el valor de la fuerza de trabajo. Esta parte recibe el equivalente de su propio valor y produce la tercera componente, P, la plusvalía.
Consecuentemente C+V+P es igual al valor total. Sweezy observa que esta formula es en realidad una versión simplificada de los balances modernos de empresas.
La tasa de la plusvalía (o La tasa de explotación (Marx))
La tasa de la plusvalía, que bajo capitalismo asume la forma de valor, es la proporción de trabajo excedente con respecto al trabajo necesario. La magnitud de la tasa de la plusvalía es directamente determinada por tres factores: 1. La duración del día de trabajo, 2. La cantidad de mercancías que entran en el salario real, y 3. La productividad del trabajo. La tasa de la plusvalía puede elevarse ya sea por un extensión del día de trabajo, o un combinación de cosas que afectan los tres factores.
“Marx trabajaba casi siempre con la suposición simplificada de que la tasa de la plusvalía es igual en todas las ramas de la industria y en todas las empresas dentro de casa industria”. Esta suposición implica ciertas condiciones que en realidad nunca están mas que parcialmente realizadas. 1. Debe haber una fuerza de trabajo homogénea, transferible y móvil, y 2. Se supone que ningún productor opera con un nivel de técnica excepcionalmente alto o excepcionalmente bajo.
La composición orgánica del capital
La composición orgánica del capital es una medida de la amplitud en que el trabajo es provisto de materiales, instrumentos y maquinaría en el proceso productivo.
La tasa de la ganancia
Para el capitalista la tasa de la ganancia es la proporción crucial- “la proporción de la plusvalía con respecto al desembolso total de capital”.
Hay dos observaciones para hacer que no están incluido en la abstracción: 1. Que no hay rentas para pagar a un dueño hipotético. 2. Los problemas asociados por los periodos variantes de rotación.
“La tasa de la ganancia es una función de la tasa de la plusvalía y de la composición orgánica del capital.” Aquí Sweezy dice básicamente que la tasa de la plusvalía y la tasa de la ganancia son en todos lugares iguales. Esto significa que si el cambio de mercancías debe realizarse de acuerdo con la ley del valor, la composición orgánica del capital debe ser también la misma en todas partes. En consecuencia la conclusión es que en el mundo real de la producción capitalista, la ley del valor no ejerce un control directo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)